在发布M-10K之后仅仅不到两个月，一款型号为“M-20”的全新产品出现在大极典的产品系列中。对于这款产品的问世，我们评测室感觉有两种可能性。其一，在M-10K得到大规模的用户以及媒体信息反馈后，大极典感觉有必要用一款新的产品的来拓展自己产品的适应范围。其二、M-20原本就是厂方计划中的一款产品。从我们的分析来看，更倾向于前一种可能性。记得在短歌行的《M-10K评测报告》的最后，有过这样的一段话——“建议在后续产品中注重产品的整体平衡感，以求获得更宽泛的应用范围……”

一、产品概况
    我们第一时间拿到了大极典送来的评测样品，从拆开包装箱的那一刻起就感受到了M-20的一些改变。首先，功放电路已经被完整地安装到了箱体内部，省却了用户自己装配的繁琐（但也少了一份乐趣）。包装箱中的附件非常简洁，不再像M-10K那样“丰富多彩”而稍显凌乱。唯一需要消费者手动安装的6颗真空管，安全地放置在包装箱底部泡沫塑料的固定管孔中。其余诸如：信号线、电源线、产品说明书等，都用塑料袋套好，并用玻璃胶带封装在包装箱的内沿。由于无需用户自己拆装箱体，因此小型内六角扳手不再需要，但手套依然附送。M-20给人的第一感觉是——蜕去了M-10K给人留下的规范化DIY套件的印象，而演化为更加成熟的商业产品。

二、与M-10K的异同
    M-20的外观风格和M-10K如出一辙，大家一定急切想知道他们两者的区别到底在哪里？先来谈谈相同或者相近的地方。首先，M-20继续采用双单声道构架，这是不会也不应该轻易被放弃的，而且在高档产品上的应用应该越来越广泛。M-20延续了这个优点，所以在产品的基本设计思路以及构架上，它确实与M-10K十分接近。其次，这两款产品采用了相同的真空管组合以及相近的电路板设计。由于M-20基本延用了原来的电路设计，所以每声道的真空管组合也没有任何改动，依然是两颗6P1以及一颗6F2。但厂方还是对老的电路做了一些改进，且改进的成果在后面的实际测试中是有所表现的。电源变压器以及输出变压器没有任何缩水，依然是两台“极典牌输出牛”，但输出阻抗由原来的4欧姆变成8欧姆。

     M-20最大的改变在于喇叭单元采用两分频技术，而不再沿用M-10K的全频带单元，这显然是两者最明显的不同之处 。在前一段时间对M-10K的意见、建议反馈当中我们可以看到，认为这款产品适应能力较差，优势明显、缺点突出，应用范围较为狭窄的看法占据了相当大的比例。大极典自然想在M-20这款新产品上有所改进，而改用两分频技术并更换新的喇叭单元组合自然是最行之有效的方案之一。新产品中独立的高音单元采用德国丝绢振膜的一英寸防磁单元，并加有磁液。而中低音单元则采用了台湾产的复合纸盆，音圈采用4层复合音圈，同时据厂方宣称，弹波、纸盆、音圈等都经过了特殊工艺处理。可能是为了提高低频的下潜深度，M-20不再是密闭箱而改为倒相式，所以我们可以在箱体背部看到一个口径大约25mm的倒相孔。由于要容纳两个单元，M-20的前面板也是全新设计的，低音单元在整个前面板中所处的位置，与M-10K的全频带单元相比略偏下一些。除此之外，M-20和M-10K相比在某些细部设计上也有改进。譬如：箱体前面板与低音喇叭单元不同心的问题已经消失；前次出现的音量电位器旋钮较松的缺陷也解决了，总体感觉外观设计相比前作更加成熟。

三、测试与分析
    由于更换了喇叭单元，因此M-20的音色与M-10K相比有很大的变化，所以主观听音比较是这篇评测的重点。厂方的设计思路是在不改变原来M-10K“英国声”特色的前提下，提高频响范围，以求获得更好的高低频延展，让音色更加丰满通透。而据产品设计师介绍，M-20采用的这套两分频喇叭单元成本不低。那么实际效果是不是达到了这个既定目标呢？经过一段时间的褒机之后，我们评测室的人员对这款产品进行了集体试听与评价。打开电源，预热15分钟之后，开始进入正式的听音。首先M-10K中恼人的间歇可闻电流声在M-20上已经相当微弱而不足以影响听感了，产品的信噪比也有一定幅度的提升（耳朵距离单元10cm开外便不可闻），这些都应该是电路板布线设计改进的结果。音乐流出之后给我们的第一印象则是“高频出来了”、“声音亮一些了”，M-20初试啼声要比M-10K当初给我们的感觉好。
    经过长时间的听音，我们对M-20的声音风格以及秉性有了一个更为全面地认识和了解。首先M-20的高频延展明显要好过M-10K，我们明显感觉声音比前作要亮堂许多。不过与市面上一些采用钛膜高音单元的多媒体产品相比，两者风格完全不同。M-20的高频极限估计在17K-18K之间，音色则趋向于细腻、婉转，并不一味追求通透和纤细。中音部分，M-20保持了M-10K的特色，中频段稳定扎实，但人声的肉感以及器乐音色的细腻度似乎有少许的退步，总体而言依然具有较强的竞争力。而低频段较之M-10K有一定程度的改进，大约可下潜到40-50Hz左右，音色具有一定的饱满度和力度感。
    就总体效果而言，前作M-10K给很多听众的第一感觉是“优势明显、缺点同样突出”；而此番乍听之下，M-20则给我们一种优缺点都不太明显的感觉，需要一定的时间才能摸清其特色。从商业产品的角度而言，这种变化应该是积极的。M-20的音色要比M-10K均衡，各个频段都没有过于明显的衰减，动态范围有提升，但一定程度上失去了原来M-10K十分突出的中频优势，M-20的人声表现不如M-10K那般顺滑自如。同时，极典的这两兄弟在音色方面还存在着一定的相似之处。首先它们的声音风格是一致的，只不过M-10K的全频带单元对音色的制约较大，而M-20则在这个方面做了更多的改善，使得各频段更平衡。其次，它们都不适合在大音量环境下播放，增益较大、电平较高都容易产生较大的失真。
    经过对各类不同风格的唱片试听，我们可以对M-20适合表现的音乐题材做一个总结。由于高低频响应能力的增强，M-20播放流行歌曲的音色更容易让普通听众适应。人声表现还是延续了M-10K的优点，但声音厚度、柔顺感以及音色感染力上却有小幅度的退步。同样的类似情况也出现在钢琴音色上。重金属摇滚乐的表现力明显要好过M-10K，但音色缺乏现代质感和力度，所以我们觉得这个领域依然不是M-20的强项。小编制器乐作品的效果一如既往的出色，无论是民乐作品独奏、合奏还是西洋古典小品，M-20都可谓驾轻就熟。在回放小乐队室内乐节目的时候，它能够体现出极高的声音素质，譬如大家已经非常熟悉的《古琴版四季》，M-20的表现可谓恰到好处，弦乐细腻而不过分明亮，声场和音色都很美妙。除了延续了弦乐部分出色的效果外，它的铜管乐器表现力相比M-10K也有一定程度的提高，音色更加嘹亮。鼓的音色方面M-20并无出彩之处，但在播放《鼓诗》这首大家耳熟能详的作品时，却并没有令我们十分失望，虽然下潜不够深，但音色还算收放自如。令我们断定M-20无法胜任的依然是大编制的音乐作品，譬如大型的交响乐、合唱曲等。播放这类题材的作品时，M-20的音色显得缺乏足够的底蕴，而使得整个音色以及声场有被压缩的感觉。不过动态范围的提升让M-20在播放交响乐的时候，不再会像M-10K那样给人以沉闷的印象。多媒体应用方面，M-20在游戏音频、AV效果领域有一定的进步，声音速度有所改善，但我们一致认为音乐播放依然是它的主业。最后必须提到，近声场环境下相对优异的表现，依然是这款产品较为突出的优势。
四、评测结论
    M-20的改进是显而易见的，它可以胜任更多题材的音乐节目。高低频响应的增强，动态范围的增大以及细腻、温和的整体风格使它具备更强的商业竞争力。尤其对于流行歌曲、器乐独奏作品以及小团体编制的室内乐，M-20的播放效果十分出色。虽然对于这类作品，其他的一些高档多媒体产品也能够有较好的表现，但M-20的特殊优势在于真空管放大技术所带来的独特音色——温暖、和谐而细腻，这是采用晶体管功放的产品无法匹敌的。大极典给出的建议零售价为1180元，虽然在多媒体音箱产品领域算是比较高价的产品，但和980元的M-10K相比，这相对的200元涨幅我们觉得还是值得消费者付出的。以下我们总结了这款产品的优缺点：
1、优点（加粗体文字为重要优点）
（1）继续采用真空管放大以及双单声道构架技术，整体设计趋于成熟。
（2）产品不再采用DIY套件方式包装，省却了用户自行安装的繁琐。
（3）外形工艺更加严谨，做工优良。
（4）电路板布线更合理，修正了原本电流声较明显的缺陷。
（5）采用品质较高的两分频喇叭单元，高低频延展有明显增强。
（6）音色保持了一贯的温暖、细腻的风格，适用面更宽泛。对大多数音乐题材有较好的适应能力，适合作为音乐欣赏箱在15平米或以下的房间内使用。
（7）体形小巧，能轻易在居室、工作室、电脑旁找到合适的摆放位置，且近声场环境下听感较好。
2、缺点（加粗体文字为重要缺点）：
（1）不适合大音量播放音乐节目，容易引起较大的失真。
（2）不合适播放重金属、交响乐、合唱曲等题材的作品。

“纠错专家”：为了提高本网整体质量，使影音网能更好地为众企业和网友服务，我们决定特向大家征聘“纠错专家”，只要您在浏览本网所有文字信息和资讯中发现有错别字、产品型号错误、行业术语错误、链接错误等不规范处，请在文章正文下方的“发表评论”处指正，并请留下尊姓大名，我们将在每日“纠错大队队员”中公布名单。1个月内我们将累计纠错50条以上的朋友为我们的“纠错专家”，我们会与您联系为您奉上我们的酬金。“一条错误一元钱，赶紧来当纠错专家吧”，同一条错误我们只取先发现者的大名，行动要快哦！