在中国，高清数字电视似乎面临日本高清DVD同样的困境。也许我们的政府机构可以从中借鉴学习到一些经验，或许我国高清电视就迎来突破局面。

    标准与利益

    要使一个行业健康发展，必须建立标准，国内的有识之士也都明白这个道理。数字电视分地面无线、卫星和有线三类，后两者采用了欧洲DVB-S标准和DVB-C标准。国内直播星也颁布了ABS-S的标准。

    问题卡在了地面无线标准上，其实这个标准可能是数字电视中的一部分，现在却成为最主要的障碍。正是因为清华、交大两家相关的利益集团互不相让，最终标准被一拖再拖。

    2006年8月，千呼万唤的全国地面数字电视国家标准终于出台。该标准由清华标准(DMB-T)、上海交大标准(ADTB-T)两个独立方案融合而成。但是，“融合”标准只针对发射端做出技术规范，标准里面确定了300多种模式，让接收端要支持这300多种模式实在是勉为其难。当然广电也做了很多测试工作，将其收敛成五种模式。

    2007年8月1日，地面数字电视国家标准终于正式强制执行。但是让一个并不完善的“融合”标准只有一年的准备时间，却让业内人士备受争议。

    华视传媒首席战略官陈晓伟认为，由于华视等许多移动电视运营商的内容均由合作的广电部门制作，因此也是公益性播出的一种，并不存在问题。唯一的问题就在于将更换部分不符合国标的终端接收终端。

    而广电总局科技司司长王效杰的发言似乎也间接表明了广电总局对移动电视的重视。她在CCBN会上的发言中表示，总局新的规划中将拿出一个标清频道用以兼顾本地公交车移动电视由非国标系统向国标系统的过渡。

    “融合标准是两大标准的叠加，这不仅没有带来技术的创新，还带来了技术处理的复杂度。”这是业内专家普遍的看法。

    其实，这已经是众所周知的事情了，该标准所采用的融合方案，就是为了兼顾各方的利益，在里面加入各方的东西。但是这种闭门造车式的融合方案，是以牺牲整个行业的发展为代价，参与各方谁也没得到好处。实践已经证明，这种“生磕”来的融合是两败俱伤。

    假设想当年，发展中国移动通信的时候，搞出来一个GSM和CDMA兼容的标准，估计中国的移动通信事业会落后10年，当年发展互联网的时候搞出一个TCP/IP和IPX/SPX融合的标准，互联网还不知道会是什么样子。

    因此，如何解决产业发展和企业利益，更进一步如何理解“标准”的意义，我们政府主管部门，可能还要重新学习“市场经济”这门课。

    如果是出于各自行业或部门利益特殊保护的动机，但是却以“市场”竞争的面目呈现给公众的话，“技术标准”就会演变成一个被人利用的操纵工具而已。有人说，数字电视地面标准，表面上是两所学校的竞争，实际上背后是广电电信两个行业利益的博弈。但也有人对此断然否认。

    当然，两大阵营的技术也可以简单叠加，成为“全制式”。在国际上也有过先例，接收端可以支持多种标准，比如模拟电视广播的NTSC和PAL，现在的电视机几乎都是全制式。但是如果让发射端也要支持多种标准，就有点可笑了。