噱头二，屏幕越大越好
大屏幕DC好不好是一个争议很大的话题，厂商在不断的宣传“大屏幕大面子”的观点，看今后的发展趋势，屏幕的确会变得越来越大，最好的证明就是顶级单反也纷纷实现了3英寸屏幕。数码相机不同于传统胶片机的最大优势在于可以实时取景、即时回放，这离不开液晶屏幕的功劳，屏幕作为最重要的人机界面，和我们的眼睛打交道，大尺寸的好处显而易见。任何一个人用过较新的大屏幕DC后，都不愿意再碰自己那种三四年前购买，只有1.5寸屏幕的古董相机。
讲了一堆大屏幕的好处，为什么还要将它归为噱头？是不是有点武断？其实也不尽然。大屏幕的缺点其实也很好找，“费电”是显而易见的，“占用机身宝贵空间”更加不可饶恕，“大”是优点啊，为什么又成缺点了？在相机不断追求小型化的时代，留给屏幕的安置空间越来越小，试想装上一个硕大的3寸屏幕，各种功能按键如何布置？身材修长的条状时尚相机没有得到进一步发展的主要原因就是狭长的机身容不下2.0英寸以上的屏幕，大屏幕相机中也有过为了拍照时屏幕不被手指遮挡，必须苦练兰花指的失败设计。也许触摸屏幕操作是个解决办法，但是尚未普及，自身也有局限。
更不能原谅的是，一些厂商刻意宣传屏幕的大小，而对屏幕效果避而不谈。这些问题曾有专门文章介绍，就不展开讨论了。同为2.5英寸屏幕，23万像素和11万像素分辨率的两款，效果和采购成本还是有很大差异的。亮度、可视角度等问题也不能忽视。
对于大屏幕相机，要抱一颗平常心看待。注重娱乐性，想用相机当电子相册或者大屏幕MP4的话，那就购买一款3寸触摸屏卡片机；仅仅一般家用的话，2.5寸是一个各方面比较均衡的选择，但是要首选23万像素分辨率的；至于摄影爱好者，恐怕可变角度屏幕的意义要比固定大屏幕来得重要，这意味着更宽松的取景环境。
噱头三，没有防抖不行
防抖是继高像素、大屏幕之后，厂商开始着力宣传的第三种卖点。由于各自技术不同，又分成了镜头光学防抖、机身CCD防抖、高ISO防抖、电子防抖几个流派。其中镜头防抖属于一些老品牌将单反镜头的成熟技术移植到DC，可以说是目前最成熟的防抖技术，而CCD防抖是根据数码相机设计，通过CCD小范围位移补偿震动带来的光路变化，其实和镜头组补偿殊途同归，只不过一个纠正光路改变，一个去迎合光路改变罢了。电子防抖是简单的数码优化技术，多被DV采用就不说了。而高ISO防抖极具争议，严谨的说它不过是一种“等效防抖”，并没有对光路纠正做文章，而是通过感光度的提升，令DC在同样环境下获得更高速度快门，来减轻手震的影响。
不客气地说曾经红极一时的高ISO防抖只是没有光学防抖技术的厂商，采取的一个补救措施。理论上采用相同CCD的相机都能达到同一个最高ISO值，如ISO1600、ISO3200，但是过去相机厂商将ISO值上限定在400或者800，因为更高的ISO值，过多的噪点和色斑已经使照片变得没有欣赏的价值了。要知道挑剔的人像摄影师，有时候对一些品牌在ISO50时的表现都不满意，认为“颗粒感太强，不够细腻”。将ISO值升高，必须有强大的图像处理能力作保证，才能有效降噪到可接受水平。技术的发展使越来越多的厂商做到了这一点，对于已经有物理防抖技术傍身的产品来说，加入“高ISO防抖”不过是锦上添花，但“双重防抖”的出现迫使最早提出高ISO防抖的品牌不得不重新回到研发物理防抖的老路上，也算是一种讽刺。
