一边是MP3频陷“质量门”，一边是MP4行业标准面临难产——

    国内数码产业能否拥有一个可持续发展的未来？主流品牌厂商应该看到自己肩上的重任。

    暑假已至，这本该是数码产品的销售旺季，多家MP3厂商却在此时笑得有点尴尬。一个多月前，国家信息产业部公布了对32家企业生产的32种MP3播放器的抽查结果：合格仅11家，合格率为34.4%。遗憾的是，不合格者均为国产厂商，而且不乏长虹佳华、清华紫光、优百特、中恒等口碑较好的品牌。

    受到此次“质量门”事件影响最大的无非是“上榜”的不合格厂商，但客观反映出的是国产MP3产品普遍较低的竞争水平。包括众多MP3、MP4品牌在内的数码产品厂商，尤其是主流品牌，是该照照镜子，找出“不合格”的症结所在，并对这几近饱和的产业进行一番重新审视。

    乱相背后

    国产MP3产品遭遇“质量门”，已不是第一次了。以上海市场为例，去年5月对本市生产和销售的MP3播放器进行的一次大规模质量抽查显示，有83%的产品都存在质量问题，明基、纽曼等知名品牌赫然在列；同年7月，上海市质监局再次披露，400元以下的低价MP3占质量申诉总量80%，最大顽症为MP3容量缩水。今年春节过后，中国MP3产品又在国际大展上被查扣。

    从培育期到成熟期，再进入良莠不齐的纷争期，这难道是我国一个行业发展的必经之路？在MP3初探市场时，容量仅为32MB、64MB的国外品牌MP3可以卖到近2000元。而现在，市面上1G的国产MP3百余元就能买到。几年之内，国内中小电子生产企业为了能在市场中分得一杯羹而蜂拥而上，陷入了低价低质的泥潭。一位业内人士直言：现在MP3行业入门门槛极低，整个市场鱼龙混杂。没有自主研发能力的厂商就以“作坊”形式进行组装生产，或者以游击方式“打一枪换个地方”，最终导致整个行业水平每况愈下。在这些杂牌军中，产品虚标、假标等现象也司空见惯。MP3的内部构造是由解码芯片、控制芯片、闪存芯片和电路板四大部分组成，一些入门门槛较低的企业就直接进入最后的贴牌组装阶段，更有甚者索性仿造国外品牌的产品外形造假。

    虽然利益的驱使催生着投机行为，但厂商终究逃不过优胜劣汰的市场规律。据悉，2003年以前，中国MP3厂商超过千家，到2006年，这一数量就骤减到几百家。一位业内人士指出，此次抽查的MP3企业在行业中都是比较领先的，更多的MP3杂牌军并不在此列，如果把这些MP3企业也算入，产品合格率无疑会更低。

    标准难产

    一个多月以来，部分受到“质量门”事件牵连的MP3企业纷纷通过媒体表示“清白”。长虹佳华称，其抽检产品中，部分批次产品出现标识不符合，而非该型号所有产品；珠海市魅族电子科技有限公司称，该公司产品的生产、销售等环节均有相应政府机关检测后出示的合格证书，对信产部的抽查结果“不能理解”。

    被标上“不合格”烙印的企业还“底气十足”，这并非没道理。它们不约而同地认为，由于缺乏统一的行业标准，各企业都是按照自己的标准来生产MP3，尽管能出具公司产品在生产、销售等环节的合格证书，但仍然可能过不了不同标准程序的“抽检关”。